Depois de perder Furnas, deputado ‘engole’ ameaças

  Antônio Cruz/ABr“Com relacão à troca de Furnas, gostaria de dizer que [...] a presidente tem todo o direito de nomear e demitir quem quiser”.

A frase acima, de conteúdo óbvio, foi pendurada no twitter pelo deputado Eduardo Cunha (PMDB-SP).

Ele plugou-se à internet depois de receber, sem prévio aviso, uma péssima notícia. Perdeu um feudo que conquistara sob Lula.

Valendo-se do direito constitucional de “nomear e demitir quem quiser”, Dilma Rousseff mandou ao olho da rua Carlos Nadalutti.

Apadrinhado por Cunha, Nadalutti presidia a estatal Furnas Centrais Elétricas. Vai à poltrona Flávio Ducat, um afilhado de José Sarney (PMDB-AP).

No microblog, Cunha simulou contentamento:

“Fico feliz com a escolha porque corrobora a lisura da atual administração, já que Decat [sic] foi presidente do Conselho [de Furnas] boa parte dessa gestão”.

Nas últimas semanas, o deputado defendia a trincheira que cavara em Furna$ borrifando ameaças na atmosfera política.

Alvejado por um dossiê que empilhou malfeitos praticados na estatal, Cunha recorrera ao ataque como tática de defesa.

Atribuíra a elaboração da peça, levada ao Planalto pelo petista Jorge Bittar (RJ), a interesses subalternos do PT.

Embora tenha sido batido não pelo PT, mas pelo PMDB do Senado, Cunha agora se abstém de alvejar Sarney. Prefere manter as baterias voltadas para o petismo:

“Quero reafirmar que não produzi dossiês nem ameacei ninguém. Fui, sim, vítma dos dossiê apócrifos de setores do PT”.

Cunha tornou-se, porém, protagonista de uma constrangedora meia-volta. Passara dias insinuando que reagiria à perda de poder com base na lei de Talião.

Súbito, depois de perder os dentes e os olhos que o vinculavam às arcas de Furnas, o deputado refluiu da tática do “dente por dente, olho por olho”. Preferiu assoprar:

“Esse denuncismo irresponsável não tem e nunca terá o meu apoio. Não tenho e nem nunca tive qualquer denúncia a fazer”.

Em verdade, a suposta irresponsabilidade denuncista resultou na formação de uma onda que engolfou o misterioso prestígio de Cunha.

Vieram à luz informações que, submetidas à checagem jornalística, escalaram as manchetes na forma de escândalo.

Apenas um dos lances malcheirosos de Furnas resultou em prejuízos à Viúva de R$ 73 milhões (aqui e aqui).

Cunha, porém, não se deu por achado. Referindo-se a Nadalutti, o operador cujo escalpo Dilma mandou à bandeja, o deputado anotou:

“Quero deixar o reconhecimento ao trabalho, à correcão e à eficiencia do atual presidente de Furnas”.

Esquivando-se de esmiuçar as denúncias que diz que não fará, Cunha dá a entender que teria revelações a fazer.

Numa derradeira nota, manifestou “o reconhecimento de que [Nadalutti] corrigiu os erros e os prejuízos causados pela administração dos que lhe atacaram e a mim”.

Na noite da véspera, o líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves, fizera uma visita ao chefão da Casa Civil de Dilma, o ministro petista Antonio Palocci.

Lero vai, lero vem Henrique disse a Palocci que a bancada pemedebê do Rio não abriria mão de Furnas.

Àquela altura, Eduardo Cunha e seus aliados ainda não pareciam convencidos de que Dilma “tem todo o direito de nomear e demitir quem quiser”.

Henrique avisou a Palocci que a opção por Ducat, vinculado a Sarney, seria rejeitada pelos deputados. Desejava-se submeter outros nomes à presidente.

Informada, Dilma optou por apressar a descida da lâmina. Evoluiu da cara de nojo para a pantomima da troca de colo.

Retirou Furnas do colo do PMDB da Câmara e acomodou a estatal no colo do PMDB do Senado.

Trancado em seus rancores, Eduardo Cunha retorna ao habitat preferido: os subeterrâneos. Fecha o paiol e reorienta a infantaria.

Prepara-se para acomodar um deputado que lhe devota fidelidade na comissão de Minas e Energia da Câmara, por onde passam os projetos do setor elétrico.

Continua boiando na atmosfera seca de Brasília uma pergunta irrespondida: de onde vem o poder de Eduardo Cunha?

- Siga o blog no twitter.

Escrito por Josias de Souza às 04h15